第4章 プロスペクト理論と損失回避 章末テスト（全15問）

正解: 2. それぞれの結果の良さ（効用）に確率をかけて足した合計
ポイントは「良さ×確率を足す」ことです。金額ではなく、その人にとっての良さを使うところが期待値との違いです。

正解: 2. 参照点からの得と損
最終的な額が同じ問題でも、得と損のどちらに見えるかで選択が変わりました。惜しいのは1つめで、総額で評価するのは期待効用理論の考え方です。

正解: 2. 約200ドル
中央値は202ドルで、負けの約2倍でした。損と得が同じ100ドルでは、多くの人は受けないのがポイントです。

正解: 1. 小さな確率を実際より重く、中くらいから大きな確率を実際より軽く扱う
ここがポイントです。小さな確率は重く、中くらいから大きな確率は軽くなります。その結果、真ん中あたりの確率の差には鈍くなります。

正解: 2. 3分の1の確率で誰も亡くならない、賭けの対策
ここがポイントです。損の言い方をされると、78%が賭けの対策Dを選びました。得の言い方では、逆に72%が確実な対策Aを選んでいます。

正解: 1. 同じ金額を得ても、貧しい人にとっての意味のほうが大きいから
惜しい選択肢もありますが、ベルヌーイは持っているお金の量に注目しました。多く持つ人ほど、同じ額から得る良さは小さくなります。

正解: 1. 80%で4000失う賭け
92%が賭けを選びました。得の場面では確実なほうが選ばれたのと逆になります。ここがポイントで、これを反射効果と呼びます。

正解: 2. 知識や経験が多い人ほど、損失回避が弱いという報告がある
2020年の研究がそう報告しています。強さは人や場面で変わり、2018年の反論のあとも議論は続いています。決着はまだついていません。

正解: 2. 20%で4000（確実がないと好みが逆転した）
65%が「20%で4000」を選びました。「確実に3000」なら80%が確実を選んだのに、確実がなくなると好みが逆転します。確実性効果の例です。

正解: 2. 「生きている確率」で示すと、手術が選ばれやすくなった
生存の言い方のほうが手術が選ばれやすく、この傾向は医師を含む3つのグループすべてに見られました。惜しかった人は、向きを表で確かめておきましょう。

正解: 3. 収入が大きく減ったときの痛手が大きいので、安定のほうが期待効用が大きくなる、と説明する
ここがポイントです。お金が少ない人ほど、減ったときの痛手が大きくなります。そのため、平均が少し低くても安定した選択肢の期待効用が大きくなりえます。

正解: 1. 損の場面と感じて、大きな賭けに出たくなる
ここがポイントです。損の場面ではリスク追求が起きやすく、一発逆転を狙いたくなります。確実なほうを好むのは得の場面の傾向です。

正解: 3. 同じ額でも損のほうが重く感じられ、反対が出やすい
ここがポイントです。同じ1000円でも、負担が増える痛みのほうが重く感じられます。賛成を集めるには、戻る額を大きくするなどの工夫が考えられます。

正解: 1. 小さな故障の確率が心の中で重くなり、払ってでも避けたくなりやすい
小さな確率で損をする場面では、少し払ってでも避けたがるのでしたね。保険型のパターンです。入るかどうかは、平均するといくらの価値かを考えてから決めましょう。

正解: 1. 「節電しないと、年に1万円多く払い続ける」と言い直し、中身を確かめてから考える
逆の言い方に置き換えると、言い方の印象と中身を分けて考えやすくなります。専門家も一般の人も、言い方の影響を受けることがわかっています。