HOME / ゼロから学ぶ行動経済学 / 講座 / 第9章 社会的ジレンマ / 囚人のジレンマ

囚人のジレンマ。協力すれば得なのに裏切ってしまう

約5分 ・ 公開日 2026-10-06

01相手がどちらでも、裏切るほうが得になる

囚人のジレンマでは、相手が協力しても裏切っても、自分は裏切ったほうが得になります。

2人がそれぞれ「協力」か「裏切り」を選び、結果が2人の選択の組み合わせで決まる状況があります。元の話では、捕まった2人の容疑者が、別々の部屋で黙るか仲間のことを話すかを選びます。これを囚人のジレンマと呼びます。

下の表は、研究でよく使われる点数の例です。相手が協力するなら、自分は協力で3点、裏切れば5点です。相手が裏切るなら、協力で0点、裏切れば1点です。

どちらの場合も、裏切るほうが点が高いですね。だから自分の得だけを考えると、相手が何を選んでも裏切ることになります。

022人とも裏切ると、2人とも損をする

2人とも裏切ると1点ずつになり、2人とも協力したときの3点ずつより悪い結果になります。

一人ひとりが得な選択をした結果、2人そろって損をする。ここが「ジレンマ（板ばさみ）」と呼ばれる理由です。

隣り合う2軒の店の値下げ競争で考えてみましょう。相手が値段を保つなら、自分だけ下げれば客を集められます。相手が下げるなら、自分も下げないと客を取られます。

こうして2軒とも値下げし、どちらも利益が減ってしまいます。両方が値段を保っていれば、2軒とも今より多く稼げたはずです。

03何度も付き合う相手とは、協力が生まれやすい

同じ相手と何度も繰り返す関係では、相手の出方にお返しをするやり方で協力が続きやすくなります。

政治学者のロバート・アクセルロッドは、囚人のジレンマを同じ相手と何度も繰り返すとき、どんな作戦が強いかを競う大会を開きました。専門家から作戦をコンピュータのプログラムとして集め、総当たりで対戦させました。

勝ったのは、出された中で最も単純な作戦でした。最初は協力し、その後は相手が前の回にしたことをそのまま返します。これをしっぺ返しと呼び、60を超える作戦が集まった2回目の大会でも勝ちました。

ただし、大会の進め方を変えると別の作戦が上回るという研究もあり、しっぺ返しが最強かどうかはまだはっきりしていません。大事なのは、また会う相手とは、お返しが協力を支えうるという点です。

TERMSこのレッスンの用語