HOME / ゼロから学ぶ行動経済学 / 講座 / 第7章 時間割引と現在バイアス / コミットメント

第7章 時間割引と現在バイアス ・ レッスン7-4

コミットメントとは?先に自分の手を縛る工夫

約5分 ・ 公開日 2026-10-06

このレッスンの問い

「今月こそ貯金する」と決めても続かないとき、意志を強くする以外に方法はあると思いますか?読む前に予想してみましょう。

読む前に、答えを少しだけ予想してみてください。当たっていなくても大丈夫です。

前のレッスンの復習(1問)

本文に入る前に、前のレッスンを思い出してみましょう。

レッスン7-3から

Q1. プランナー・ドーアー・モデルでは、計画どおりにできないことをどう考えましたか。

答えを見る

正解: 2. 長い目で考える自分と目先で動く自分のせめぎ合いで、仕組みの問題としても考えられる
計画する自分がルールで実行する自分を抑えるには努力がいります。だから、意志の弱さだけでなく仕組みの問題として考えられるのでした。

01コミットメントとは、先に自分の手を縛ること

コミットメントとは、将来の自分が目先に流されないよう、先に自分の選択肢を減らしておく工夫です。

ギリシャ神話のオデュッセウスは、魔物の歌に誘われないよう、自分を船の帆柱に縛らせました。負けると分かっている誘惑に、負けられない状態を先に作ったのです。このような仕組みをコミットメント手段と呼びます。

身近な例は、空腹のときに買い物に行かない、家にお酒を置かない、といったルールです。2017年のノーベル経済学賞の解説も、こうした例を挙げています。スマホを別の部屋に置いて勉強するのも同じ発想です。

前のレッスンの言葉でいえば、計画する自分が、実行する自分の選べる道を先にふさぐ方法です。自分が流されやすいと気づいている人ほど、使う意味があります。

02貯金口座と積立で確かめられた効果

引き出しを制限する口座や、昇給のたびに積立を増やす約束は、実際に貯蓄を増やしました。

フィリピンの銀行で、目標の日付か金額に届くまで引き出せない口座が作られました(Ashraf・Karlan・Yin 2006)。提案された710人のうち、口座を開いたのは202人、28.4%でした。12か月後、提案された群の預金残高の伸びは、比較群より81ポイント大きくなりました。

アメリカでは、昇給のたびに年金の積立率が自動で上がる約束を、前もって選んでもらう仕組みが試されました(Thaler・Benartzi 2004)。これをSave More Tomorrow(SMarT)と呼びます。最初の会社では、提案された人の78%が参加しました。

参加者の積立率は、40か月で平均3.5%から13.6%に上がりました。手取りが減らない昇給時に増やすので、損失回避(第4章)にもぶつかりにくい設計です。いつでもやめられる自由を残したのも特徴です。

03縛りすぎは逆効果になることもある

縛りが強すぎると守れずに損をする人も多く、どの強さがちょうどよいかはまだはっきりしていません。

同じ銀行では、禁煙の約束口座も試されました(Giné・Karlan・Zinman 2010)。6か月後の検査に落ちると、預けたお金は寄付に回ります。提案された人のうち申し込んだのは11%で、申し込んだ人の66%は禁煙できませんでした。

提案された群全体では、検査に合格する人が比較群より3ポイント多くなりました。効果はあっても、守れなかった人はお金を失います。ここがポイントで、縛りは守れる強さに合わせる必要があります。

自分で締め切りを決める2002年の有名な実験(Ariely・Wertenbroch)は、2026年の追試で再現されませんでした。論文は2026年9月に撤回されており、コミットメントの根拠には使えません。

手段縛り方確認できた結果注意点
引き出し制限つき口座(フィリピン、2006年)目標の日付か金額まで引き出せない12か月後、提案された群の預金残高の伸びが比較群より81ポイント大きい口座を開いたのは提案された人の28.4%
SMarT(アメリカ、2004年)昇給のたびに積立率が上がる約束。いつでもやめられる参加者の積立率が40か月で3.5%から13.6%に縛りをゆるくし、やめる自由を残した
禁煙の約束口座(フィリピン、2010年)6か月後の検査に落ちると預金は寄付に提案された群は検査の合格が3ポイント多い申し込んだ人の66%が禁煙できず預金を失った
自分で決める締め切り(2002年の実験)締め切りを自分で前倒しする2026年の追試で再現されず2026年9月に論文が撤回され、根拠に使えない
コミットメント手段の研究と、確認できた結果(各原典・追試・学術誌の撤回告知をもとに作成)

あなたの場合は?

あなたが「つい流されてしまう」ことを1つ思い浮かべてください。守れる強さで、先にふさいでおける道はありますか?

答えを書く必要はありません。少し思い浮かべるだけで、記憶に残りやすくなります。

覚えるのはこの3つ

  1. コミットメントとは、将来の自分が目先に流されないよう、先に自分の選択肢を減らしておく工夫
  2. 引き出しを制限する口座や、昇給のたびに積立を増やすSMarT(積立率3.5%→13.6%)で、実際に貯蓄が増えた
  3. 縛りが強すぎると守れず損をする人も多い(禁煙の約束口座では66%が失敗)。2002年の締め切り実験は撤回された

TERMSこのレッスンの用語

コミットメント手段Commitment device

将来の自分が誘惑に流されないよう、前もって自分の選択肢を減らしたり、守らないと損をする状態を作ったりする仕組み。

コミットメント貯蓄口座Commitment savings account

目標の日付や金額に届くまで、自分で引き出しを制限する貯金口座。

Save More Tomorrow(SMarT)Save More Tomorrow

昇給のたびに年金の積立率が自動で上がることを前もって約束し、いつでもやめられる仕組み。セイラーとベナルチが考案した。

LESSON 7-4 の確認

確認問題(全3問)

本文を見ずに答えてみましょう。思い出そうとすることが、いちばんの復習になります。

Q1. フィリピンの引き出し制限つき口座の研究でわかったことはどれですか。

答えを見る

正解: 2. 提案された群の預金残高の伸びが、比較群より大きくなった
ここがポイントで、口座を開いたのは提案された人の28.4%でした。それでも12か月後、提案された群の預金残高の伸びは比較群より81ポイント大きくなりました。

Q2. Save More Tomorrow(SMarT)の特徴として正しいものはどれですか。

答えを見る

正解: 2. 昇給のたびに積立率が上がる約束を前もってしておき、いつでもやめられる
ポイントは「先の昇給」に合わせることです。手取りが減らないので始めやすく、いつでもやめられる自由も残されていました。

日常の場面で考える

Q3. Aさんは「毎日2時間勉強しなかったら1万円を寄付する」と約束しようとしています。これまで1日30分も続いたことがありません。このレッスンから言えることはどれですか。

答えを見る

正解: 2. 守れないと損をするだけになりやすいので、守れる強さから始めるほうがよい
禁煙の約束口座では、申し込んだ人の66%が守れず預金を失いました。一方で貯金口座などでは効果も確かめられています。縛りは守れる強さに合わせるのがポイントです。

レッスン7-4はここまでです

迷った問題は、その見出しの本文を読み直してから次に進みましょう。間違えた問題は復習ページに自動で入ります。

第7章 時間割引と現在バイアス のレッスン一覧
  1. 7-1時間割引
  2. 7-2現在バイアス
  3. 7-3プランナー・ドーアー・モデル
  4. 7-4コミットメント

講座の目次(全14章)へ

出典(6件)
  1. Ashraf, N., Karlan, D., & Yin, W. (2006). Tying Odysseus to the Mast: Evidence from a Commitment Savings Product in the Philippines. Quarterly Journal of Economics, 121(2), 635-672.(Yale ISPS の論文ページ)
  2. Thaler, R. H., & Benartzi, S. (2004). Save More Tomorrow: Using Behavioral Economics to Increase Employee Saving. Journal of Political Economy, 112(S1), S164-S187.(シカゴ大学ブース・スクールの論文ページ)
  3. Giné, X., Karlan, D., & Zinman, J. (2010). Put Your Money Where Your Butt Is: A Commitment Contract for Smoking Cessation. American Economic Journal: Applied Economics, 2(4), 213-235.(Innovations for Poverty Action 掲載版)
  4. NobelPrize.org「Richard H. Thaler: Integrating Economics with Psychology」(2017年 経済学賞の科学的背景)
  5. Hyndman, K., & Bisin, A. (2026). Replication of “Procrastination, Deadlines, and Performance: Self-Control by Precommitment”. Psychological Science, 37(8).(元論文の研究2の追試)
  6. Psychological Science (2026). Retraction: Procrastination, Deadlines, and Performance: Self-Control by Precommitment. Psychological Science, 37(9), 665.(2026年9月2日公開の撤回告知)